Internett har gjort det enklere enn noen gang å forske på et emne. I stedet for å ta en tur til biblioteket, kan folk med internettilgang bare trekke opp en søkemotor, skrive og klikke bort. Men, i tillegg til å gjøre det lettere å få tilgang til informasjon, har nettet også gjort det lettere å få tilgang til feilinformasjon. Ved å følge noen enkle regler kan du imidlertid unngå å bli lurt eller feilinformert av en falsk, unøyaktig eller partisk nettkilde.
Trinn
Del 1 av 4: Å vite hvor du skal begynne
Trinn 1. Bestem hvor du skal starte søket
Hvis din arbeidsgiver, høyskole eller universitet gir deg en søkemotor eller katalog, kan du begynne der. Hvis du har tilgang til en biblioteksdatabase med forskningsartikler, for eksempel EBSCOhost, kan du starte der. Biblioteksdatabaser gir deg tilgang til fagfellevurdert forskning, som er gullstandarden for akademisk studie. "Peer-reviewed" betyr at toppeksperter på området har gjennomgått forskningen for å sikre at den er nøyaktig, pålitelig og informert før den publiseres. Selv om du bare prøver å lære noe til din egen personlige fordel, vil akademisk forskning gi deg den mest oppdaterte, pålitelige informasjonen.
- Du får vanligvis tilgang til disse databasene via hjemmebibliotekets nettsted. Noen akademiske og universitetsbiblioteker kan kreve et passord hvis du får tilgang til dem eksternt (fra et annet sted enn i selve biblioteket).
- Hvis du ikke har tilgang til et bibliotek, kan du prøve å bruke Google Scholar for søkene dine. Du kan finne akademisk forskning gjennom denne søkemotoren, og Google Scholar viser deg hvor du kan finne gratis kopier av artiklene på nettet.
Trinn 2. Se etter fagspesifikke databaser
Avhengig av forskningsområdet ditt, har du flere alternativer for elektroniske databaser som er spesifikke for ditt felt. For eksempel, hvis du leter etter forskning på utdanning, er ERIC (Education Resources Information Center) sponset av United States Department of Education og tilbyr fagfellevurdert forskning og informasjonsmateriell om utdanningsemner. Hvis du leter etter medisinsk eller vitenskapelig forskning, er PubMed, sponset av United States National Library of Medicine, et flott sted å starte.
Trinn 3. Spør en bibliotekar
Hvis du har tilgang til et bibliotek, må du avtale en avtale med referansebibliotekar. Disse menneskene er spesielt opplært i å hjelpe deg med å få tilgang til den beste forskningen og kunnskapen som er tilgjengelig. De kan hjelpe deg med å finne kilder og også hjelpe deg med å finne ut om kilder er troverdige.
Trinn 4. Bruk vanlige søkemotorer med forsiktighet
Søkemotorer gjennomsøker webindekseringssidene ved å lese ordene og setningene som vises på disse sidene. Derfra er prosessen automatisert. Hver søkemotor har en algoritme som brukes til å rangere resultater for spesifikke søk. Dette betyr at ingen mennesker undersøker nøyaktigheten av resultatene. Det "øverste" resultatet er ganske enkelt resultatet av en algoritme. Det er ikke en påtegning av innholdet eller kvaliteten på resultatet.
- De fleste søkemotorer kan "spilles" av kunnskapsrike nettsteder for å sikre at innholdet kommer først. Videre har hver søkemotor sin egen algoritme, og noen skreddersyr resultatene basert på nettleserloggen din. Så det "beste" resultatet på Google vil ikke nødvendigvis være det "beste" resultatet på Yahoo, selv med nøyaktig samme søkefrasering.
- Vær oppmerksom på at bare fordi du finner informasjon på nettet, ikke gjør det troverdig eller autoritativt. Hvem som helst kan lage en webside, og mengden dårlig, ubekreftet og rett og slett feil informasjon oppveier ofte de gode tingene på nettet. For å hjelpe deg med å sile gjennom ubrukelige ting, snakk med læreren din eller bibliotekar, og bruk bibliotek eller akademiske søkemotorer når det er mulig.
Trinn 5. Velg søkeordene nøye
For enhver gitt forespørsel er det et nesten ubegrenset antall potensielle ord- og setningsvalg du kan angi i en søkemotor. Derfor er det viktig å tenke nøye gjennom hva du håper søket ditt vil finne, samt prøve flere forskjellige søkekombinasjoner.
-
Hvis du bruker en akademisk søkemotor, for eksempel bibliotekets søkefunksjon, kan du prøve å bruke en kombinasjon av søkeord og boolske operatører, eller ord du kan bruke for å begrense søket: AND, OR og NOT.
- For eksempel, hvis du forsker på feminisme i Kina, kan du søke etter "feminisme OG Kina." Dette vil gi resultater som inkluderer begge disse emneordene.
- Du kan bruke ELLER til å kjøre søk etter relaterte søkeord. For eksempel kan du søke etter "feminisme ELLER feministisk ELLER sosial rettferdighet." Dette vil gi resultater som inneholder ett eller flere av disse vilkårene.
- Du kan bruke IKKE til å ekskludere søkeord fra søket. For eksempel kan du søke etter "feminisme OG Kina IKKE Japan." Du ville ikke få noen resultater som inkluderte Japan.
- Du kan bruke sitatmerker for å søke etter fulle setninger. For eksempel, hvis du vil søke etter akademisk prestasjon, vil du søke etter hele uttrykket i anførselstegn: "akademisk prestasjon." Vær imidlertid oppmerksom på at bruk av anførselstegn sparker ut ethvert resultat som ikke er en eksakt match. For eksempel vil du ikke få resultater om "skoleprestasjoner" eller "akademisk funksjon" fordi de ikke er formulert nøyaktig slik du søkte.
- Bruk spesifikke søkeordsetninger for å finne den mest relevante informasjonen. For eksempel, hvis du leter etter utgifter til sosial velferd i USA, er det mer sannsynlig at du får de resultatene du ønsker ved å søke etter "totalt årlig beløp brukt på velferdsprogrammer i USA" enn å søke etter "velferd", som ville få definisjoner på velferd, velferdstyper i andre land og tusenvis av flere resultater du ikke vil ha. Vær imidlertid oppmerksom på at du ikke alltid kan finne informasjon som denne - jo flere ord du skriver inn, desto færre resultater vil du sannsynligvis få.
- Bruk alternative ord eller søkeordsetninger for å finne flere forskningskilder. For eksempel, hvis du forsker på "velferd", kan du vurdere å bruke "sikkerhetsnett" eller "sosiale programmer" eller "offentlig bistand" i stedet for "velferd" for å finne forskjellige resultater. I mange tilfeller kan ordvalget ditt utilsiktet forstyrre resultatene dine, siden begreper som "velferd" ofte er politisk belastet. Ved å bruke et bredere utvalg av begreper sikrer du at du blir utsatt for et bredere - og derfor potensielt mindre partisk - sett med kilder.
Trinn 6. Smal når det er nødvendig
Hvis du undersøker et emne som du er relativt uinformert om, kan du begynne søket med brede termer, og deretter bruke informasjonen som er hentet fra det første søket, for å begynne å begrense søket.
For eksempel, i søket ditt etter "totalt årlig beløp brukt på velferdsprogrammer i USA", vil du raskt oppdage at det finnes flere forskjellige offentlige bistandsprogrammer, for eksempel Midlertidig bistand for trengende familier (TANF) og Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP)). Bruk denne informasjonen til å bestemme hvilke programmer du er interessert i, og utfør deretter et nytt (mer spesifikt) søk, for eksempel "totale årlige SNAP -utgifter i USA"
Del 2 av 4: Få gode kilder
Trinn 1. Se etter troverdige, autoritative kilder
Den kanskje vanskeligste - og viktigste - oppgaven innen internettforskning er å sikre at kildene du velger er troverdige. Generelt vil du prioritere informasjon fra offentlige kilder, akademikere og nasjonalt anerkjente nyhetsorganisasjoner.
- Myndighetskilder vil ofte ha ".gov" et sted på nettsiden. For eksempel er USAs utenriksdepartementets nettsted www.state.gov. Det offisielle nettstedet for Australias forsvarsdepartement er www.defence.gov.au.
- Nettsteder som ender på.edu tilhører høyskoler og universiteter. Du må imidlertid være forsiktig med.edu -nettsteder, fordi fakulteter og studenter ofte kan kjøre personlige nettsider som har utvidelsen.edu, men informasjonen der blir kanskje ikke undersøkt av universitetet. Det er bedre å finne akademiske kilder gjennom en akademisk database eller søkemotor, som EBSCOhost eller Google Scholar.
- Nettsteder som ender på.org tilhører ideelle organisasjoner. Selv om noen av disse er svært troverdige, er noen ikke det. Alle kan kjøpe et nettsted med en.org -utvidelse. Sjekk disse nettstedene nøye, og ikke stol på dem som din eneste informasjonskilde hvis du kan unngå dem.
- Store nyhetskilder som The Guardian, CNN og Al Jazeera pleier å være troverdige, men du må også sørge for at du leser en faktabasert artikkel og ikke en mening. Mange nyhetsnettsteder har også blogger og redaksjonelle nettsteder der folk kan si sine meninger, som ikke nødvendigvis støttes av fakta.
Trinn 2. Kast et bredt nett
Ikke begrens deg til de første resultatene i søkemotoren. Se utover den første siden med søkeresultater for å finne informasjon for forskningen din.
Selv om det er umulig å se alle resultatene for de fleste søk, er det viktig å se minst flere sider med resultater for å sikre at du ikke mangler viktig informasjon. På grunn av søkemotoroptimalisering, hvis du bruker en vanlig søkemotor som Google eller Yahoo, kan de første sidene inneholde koblingene som ble mest effektivt promotert, ikke de med den beste informasjonen
Trinn 3. Wikipedia kan være et godt sted å starte, men nettsteder som dette er åpne for redigering av hvem som helst, noe som betyr at informasjonen deres kan være unøyaktig, utdatert eller partisk
Hvis du vil bruke Wikipedia eller en annen wiki til forskning, ruller du ned til "Referanser" -delen nederst på siden og sjekker dem. Gå til den opprinnelige kilden når det er mulig.
For eksempel, hvis du skriver en rapport om pingviner, kan du starte med Wikipedia -siden om pingviner. Hvis du blar til referanseseksjonen, vil du vise deg flere fagfellevurderte vitenskapelige tidsskriftartikler om pingviner, sammen med referanser til bokkapitler av akademiske forlag. Se på disse kildene for mer autoritativ informasjon
Trinn 4. Finn den originale kilden når det er mulig
Under undersøkelsen finner du mange utsagn på nettet, men ikke alle er sanne eller nyttige. Noen kilder vil ikke nevne noen referanser, eller de kan vri referansen for å si noe annet enn det den opprinnelig uttalte. Ikke ta noe til pålydende. Spesielt når nettstedet som rapporterer et faktum eller en statistikk er tvilsomt, bør du prøve å finne den opprinnelige kilden.
- For eksempel, hvis du forsker på endringer i velferdsutgifter i løpet av de siste 20 årene, er det ingen grunn til å stole på en blogg eller noen annen kilde. De fleste troverdige kilder vil merke at de bruker data fra føderale byråer. Derfor er det vanligvis bedre å søke etter de opprinnelige regjeringens datakilder og sitere dem direkte, i stedet for å sitere en side som i seg selv bare rapporterer (muligens feil) dataene.
- Å sitere den opprinnelige kilden vil også gjøre din egen forskning mer autoritativ og troverdig. For eksempel er det mye mer imponerende for læreren din hvis du siterer en artikkel fra National Institutes of Health (en kilde fra amerikanske myndigheter) enn om du siterer en artikkel fra WebMD - selv om de har samme informasjon. Hvis du kan sitere den opprinnelige vitenskapelige forskningen som ga informasjonen du diskuterer, er det enda bedre.
Trinn 5. Se etter konsensus
Hvis du ikke finner den opprinnelige kilden for et faktum, er det beste alternativet å bekrefte det på flere troverdige nettsteder.
Uansett hvilken informasjon du søker, hvis du ikke finner en offisiell kilde, er det tilrådelig å ikke stole på en informasjon før du finner identisk informasjon på flere uavhengige nettsteder. Så hvis du for eksempel ikke finner en original kilde for SNAP -utgifter i 1980, kan du skrive inn dataene du fant i en søkemotor for å sikre at det samme antallet rapporteres på flere nettsteder, og at disse ikke alle siterer det samme (potensielt feilaktig) kilde
Del 3 av 4: Evaluering for troverdighet
Trinn 1. Sjekk kildens tilknytning
Ved å sjekke hvem som eier eller sponser nettstedet, kan du finne ut om det er troverdig eller ikke. For eksempel eies nettstedet Mayo Clinic av Mayo Clinic, et av de mest prestisjefylte sykehusene i verden. Det er en ideell organisasjon, så den er ikke ute etter å tjene penger på innholdet. Artiklene er skrevet av medisinske fagfolk. Dette er gode ledetråder om at informasjonen du finner på dette nettstedet vil være troverdig. På den annen side vil et "helse" -nettsted som har en butikk eller mange annonser, og som ikke har noen institusjonelle eller profesjonelle tilknytninger, ikke være like troverdig.
- Hvis du bruker en akademisk database, sjekk hvem som publiserte artikkelen eller boken. Tekster fra prestisjetunge tidsskrifter, som New England Journal of Medicine, og bøker fra akademiske forlag som Oxford University Press, har større vekt enn kilder fra mindre kjente forlag.
- Hvis du aldri har hørt om en kilde, er det første stedet å se "Om oss" (eller lignende) delen av nettstedet. Hvis det ikke gir deg en god ide om hvem som produserer nettsiden, kan du prøve å utføre et internettsøk etter selve nettstedet. Ofte vil nyhetsartikler, Wikipedia -oppføringer og lignende som referanse inneholde en kilde som inneholder informasjon om tilhørighet (er), ideologi og finansiering. Når alt annet mislykkes, bør du vurdere å bruke en søkemotor for nettdomener for å finne ut hvem som eier nettstedet. Men hvis du har måttet gå så langt, er sjansen stor for at nettstedet er for uklart til å stole på.
Trinn 2. Sjekk forfatteren
Dessverre vil mange internettkilder ikke vise en forfatter. Hvis du søker på nettet etter fagfellevurdert forskning, vil du imidlertid vanligvis finne kilder med navngitte forfattere. Se på deres legitimasjon.
- Har for eksempel denne personen utdannelse innen sitt felt? Neil deGrasse Tyson har en ph.d. i astrofysikk fra det prestisjetunge Columbia University, så det er sannsynlig at det han sier om astrofysikk er troverdig og autoritativ (betyr pålitelig og oppdatert). På den annen side vil en amatørstjerners blogg ikke være autoritativ, selv om informasjonen er korrekt.
- Har forfatteren skrevet noe annet om emnet? Mange forfattere, inkludert journalister og akademikere, har spesialområder og har brukt år på å studere og skrive om disse temaene. Hvis forfatteren har skrevet mange andre artikler om det samme området, gjør dette dem mer troverdige (spesielt hvis disse artiklene er fagfellevurderte).
- Hvis det ikke er noen forfatter, er kilden troverdig? Noen kilder, spesielt myndighetskilder, viser ikke en forfatter. Men hvis kilden du får informasjonen fra er autoritativ - for eksempel en artikkel om vannkopper fra Centers for Disease Control and Prevention - er fraværet av en forfatter ikke grunn til bekymring i seg selv.
Trinn 3. Se på datoen
Det er viktig å sørge for at informasjonen din er så oppdatert som mulig, spesielt hvis du forsker på et medisinsk eller vitenskapelig tema. Vitenskapelig konsensus endres med tilstedeværelsen av nye studier og informasjon. Sjekk når artikkelen eller nettstedet ble publisert. Å være mer enn fem år gammel er ikke nødvendigvis dårlig, men se etter de nyeste artiklene du kan finne for å få den beste informasjonen om oppdatert informasjon.
For eksempel, hvis du skrev et forskningsoppslag om behandlinger for kreft, ville du ikke bare bruke artikler fra 1970 -tallet, selv om de ble publisert i prestisjetunge akademiske tidsskrifter
Trinn 4. Se etter pålitelighet og nøyaktighet
Det er mange kilder der ute som hevder å være faktabaserte, men ikke er det. Nettsteder som ser ut til å ha en klar agenda, er vanligvis ikke gode kilder, fordi de kan ignorere eller misrepresentere bevis som er uenige i deres holdning.
- Se etter nettstedets kilder. Et troverdig nettsted vil sitere sine kilder. Et virkelig flott nettsted kan til og med koble til de originale forskningsartiklene, slik at du kan spore dem. Hvis du ikke finner noen referanser for informasjonen som er gitt, eller hvis referansene er utdaterte eller har dårlig kvalitet, er det et godt tegn på at nettstedet ditt ikke er pålitelig.
- Se etter skjevhet. Svært emosjonelt språk, betennelsesretorikk og uformell skriving er alle tegn på potensiell skjevhet i kilden din. De fleste akademiske forfattere prøver å styre unna disse og sikte på upartiskhet og objektivitet så mye som mulig. Hvis nettstedet ditt bruker emosjonelt språk som "Manipulerende store farmasøytiske selskaper er ute etter å holde deg ødelagt og usunn for å stille sine egne lommer!" det er et godt tegn på at det er skjevhet.
- Gjennomgå hvert nettsted for grammatiske feil og ødelagte lenker. Hvis nettstedet er troverdig og pålitelig, bør grammatikk og stavemåte være nøyaktig, og alle lenker bør ta deg til den aktuelle destinasjonssiden. Nettsteder med mange grammatiske feil og ødelagte lenker kan kopiere informasjonen deres fra en annen kilde eller ikke være legitime.
Del 4 av 4: Kompilering og lagring av kildene dine
Trinn 1. Nevn kildene dine
For å unngå de samme feilene som er gjort av unøyaktige nettsteder, bør du alltid dokumentere kildene dine. Dette lar deg komme tilbake til dem senere, om nødvendig, og vil tillate andre (når det er aktuelt) å bekrefte kildene dine selv.
Bibliografioppføringer for nettsider består tradisjonelt av forfatteren av nettartikkelen eller nettsiden (hvis tilgjengelig), tittelen på artikkelen eller siden, navnet på nettstedet, nettstedets webadresse og datoen da du åpnet artikkelen eller siden
Trinn 2. Vær oppmerksom på nettets flyktige natur
Bare fordi en kilde er der i dag, betyr ikke det at den kommer til å være der i morgen. For å beskytte deg mot å gjøre forskningen din irrelevant, bør du vurdere alternativene for å bevare nettsider.
- Den enkleste måten å lagre en webside slik du ser den i dag, er å skrive ut en papirkopi eller lagre den som en PDF. Dette lar deg referere tilbake til siden, selv om den er flyttet eller slettet.
- Siden en papirkopi eller PDF -versjon bare vil være tilgjengelig for deg, bør du jevnlig sjekke koblingene i forskningen din hvis den er publisert på nettet. Hvis du oppdager at en webside er slettet eller flyttet, kan du søkeord søke etter den nye plasseringen i en søkemotor eller se om den ble arkivert av Archive.orgs Wayback Machine, som bevarer nettsider slik de tidligere ble vist.
Trinn 3. Vurder en teknologisk løsning
Det er mange gratis nettleserfunksjoner, apper og tjenester som kan hjelpe deg med å lagre kildene dine raskt og organisere dem enkelt.
Å bruke bokmerkefunksjonen i nettleseren din er den enkleste måten å lagre kilder på. I stedet for å lagre hver kilde i den overordnede "Bokmerker" -mappen, bør du vurdere å lage undermapper for bestemte emner. For eksempel, hvis du undersøker velferd, vil du kanskje opprette en mappe for "Velferd" i "Bokmerker" og deretter til og med lage flere mapper i "TANF", "SNAP", etc
Trinn 4. Bygg ditt eget arkiv
Utover enkle bokmerkefunksjoner og apper, kan mer avansert forskningsprogramvare og -tjenester hjelpe deg med å lage ditt eget personlige kataloglager.
- Mange tjenester og apper har gjort det mulig å synkronisere kilder til skyen, ta bilder av nettsider slik de vises den dagen du åpnet dem, legge til søkeord i kilder, etc.
- Mange av disse tjenestene, for eksempel Zotero, er freeware opprettet av akademikere og andre talsmenn for åpen kildekode. Andre, for eksempel Pocket, tilbyr noen tjenester gratis og gebyr for andre. Hvis du trenger funksjoner utover nettleserens standard bokmerkefunksjoner, bør du vurdere å bruke en av disse kildene for å gjøre det enklere å organisere kildene.
